【AI活用、次の一手はClaude？】ChatGPTユーザーが使って分かった“実務適性”

最近、AIツールについて友人と話していたときのこと。
ふとした会話の流れで「ChatGPTもいいけど、Claudeという選択肢もあるよね」という話題が出ました。

実は私、これまでずっとChatGPTを愛用してきて、Claudeにはまだ手を出していなかったんです。
でもその一言が妙に気になってしまい、ついに重い腰を上げてClaudeを実際に触ってみました。

というわけで今回は、ChatGPTとClaudeの違いを、リアルな使用感ベースで比較しながら、
「どんな人にどっちが向いているのか？」を実用目線でまとめてみました。

最初に感じたのは、**「なんだこの長文耐性は…」という驚き。
Claudeは20万トークン（日本語で約36万文字！）**というとんでもない入力サイズを持っていて、
分厚い契約書や仕様書、議事録のような資料でもまるごと突っ込めてしまいます。

ChatGPT（特に無料版やGPT-3.5）では、途中で切れてしまったり、「もう一度送ってください」になるところを、Claudeはスッと受け止めて要点を出してくれる。
これは文章を扱う仕事をしている人にはかなりの武器になると感じました。

率直に言うと、「知性のタイプが違う」という印象です。

つまり、「スピーディにアウトプットしたい人」にはChatGPTが向いていて、
「じっくり深掘りしたい人」にはClaudeが頼れる存在になるということ。

これは用途次第です。

ChatGPT (GPT-4-o) は、音声や画像も扱えるマルチモーダルで月20ドル（ChatGPT Plus）。コスパ◎。
Claude (Opus) は、無料でSonnetモデルも使えるけれど、本格利用するにはAnthropic経由のAPI課金（月額制 or 従量課金）になるため、商用目的だとやや高め。

ただし、資料の読み込み・長文思考においてClaudeはダントツの性能。
そのぶん、アウトプットの質が業務効率を引き上げるなら、費用対効果としては十分に“あり”です。